Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Crisi econòmica. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Crisi econòmica. Mostrar tots els missatges

divendres, 24 d’abril del 2020

Corporativisme patronal davant la crisi ecològica i de civilització.

Aquells que tenim masses anys, recordem que un temps després del primer Informe del Club de Roma de 1972, Manuel Sacristán va defensar la necessitat d'una reconversió de la industria de l'automòbil en un sentit ecològic. Era poc abans de la primera crisi del petroli de 1973. 


La proposta-reflexió de Sacristán no significava enviar a la gent a l'atur sinó re-convertir la indústria automobilística cap a altres produccions sostenibles. 
Ningú no li va fer cas, ni l'esquerra política, ni els sindicats. Segurament, encara no hi havien les condicions político- culturals per a que aquella idea fructifiqués en un debat concret i es traduís en una proposta concreta.
Uns anys després Berlinguer presentà a una convenció d' intel·lectuals del PCI celebrada a Roma el 15 de gener de 1977 i el 30 de gener del mateix any a una assemblea obrera celebrada Milà, la seva proposta d'austeritat. Tampoc hi havien condicions político-culturals per a que aquella proposta fora compresa i per a que es convertís en una política concreta. 


Les ales dretanes de la CGIL i de CCOO, van usar instrumentalment la proposta de Berlinguer per a justificar la seva política de pacte social a qualsevol preu. Les ales d' esquerra dels dos sindicats, que ens oposàvem als pactes socials, tampoc vam entendre la proposta. Fins i tot, la vàrem combatre aferrissadament tot considerant-la com una justificació de la política pactista i desmobilitzadora.  Confoníem Berliguer amb Lama i amb López Bulla. Cosa que era estar molt confós.



Algú pensarà: "aïgua passada no mou molí". Doncs s'equivoca. Ni aquesta aigua ha deixat de passar, i encara segueix movent molí. I tant que el mou!

M'explico: Janet Sanz ha fet unes reflexions de gran interès sobre el futur de la indústria automobilística en aquest context de crisi ecològico-civilitzatòria. Les ha fet a plana web Ciclosfera en una taula rodona en la que, sota el titulo:  COVID-19 y ciudades: “No daremos un paso atrás para permitir que el coche recupere terreno” els responsables de movilidad de Barcelona, Valencia, Donosti, Bilbao i Logroño, junt a la Asociación de Marcas de Bicicletas de España reflexionaven sobre els problemes de movilitat a les ciutats arrel de la pandèmia del coronavirus.

Entre d'altres coses, Janet Sanz va dir: 

"... También hay una triple estrategia: sacar coches, que Barcelona tenga más calles con menos coches; más infraestructura segura y bien señalizada para que los usuarios se sientan más seguros, aun reconociendo que a veces en este sentido cometemos errores; y un tercer punto clave: impulsar la ciclologística. En un contexto en el que se dispara el abastecimiento domiciliario me parece fundamental que en todo ese reparto se meta la bicicleta. Con el transporte público… Tenemos que ser muy rápidos y contundentes para trasladar que el transporte público siempre juega a favor de la salud. Y urbanismo táctico, para poder caminar de forma más rápida y ágil. Y otra medida estratégica que es la reconversión industrial de todo el sector automovilístico de nuestro país. Es ahora o nunca. Hay que evitar que todo eso se reactive, por lo que necesitamos un plan estatal para que esa industria y esos trabajadores se puedan trasladar a sectores más limpios”

Estem davant d'unes reflexions que no arriben encara una proposta política, pero que van en la bona direcció. 

Les patronals de l'automòbil s'han llençat a mata i degolla contra Janet Sanz. Veure per exemple, la desproporcionada reacció de Foment del Treball Nacional: 


Com no podía ser d'alta forma, tota la premsa burgesa ha seguir la mateixes pauta i s'ha llençat a una atacante tous azimuts. Tan sols cal que el lector casi una consulta a google sobre el particular per a veure la magnitud de l'atac.


Estem davant d'una reacció estretament de classe, reductiva, corporativa, que pretén perpetuar un model de creixement que ens du directament a l'extinció. Deixar el poder del país i del món en mans d'aquesta classe corporativa que no defensa els intereses de tots sinó els d'un petit grup, és un greu perill. 

Espero que, davant d'aquesta situació, els sindicats no es limitin a una resposta corporativa, que els posaria sota l'haegemonia de la patronal, i que en canvi donin una resposta de classe i nacional. És a dir que donin una resposta que defensi a l'ensems els interessos immediats dels treballadors i els interessos comuns del conjunt de la societat i de la humanitat, en uns moments de crisi ecològica i de civilització que pot ser la definitiva.

És a dir espero una resposta sindical i de l'esquerra política, que possin a la classe obrera en les condicions d' esdevenir classe nacional. 

L'esperança és lo últim que es perd.

Joan Tafalla 
Sabadell, 24 d'abril de 2020.

dilluns, 2 de setembre del 2019

Foment: la única solució és la repressió



Joan Tafalla 

La campanya mediàtica sobre la inseguretat ciutadana a Barcelona i àrea metropolitana és un episodi més de la competència entre dues fraccions de la burgesia espanyola. 
En refereixo a la competència entre la fracció de la burgesia espanyola radicada a l’àrea metropolitana de Barcelona i la fracció de la burgesia espanyola radicada en l’àrea de metropolitana de Madrid.

O sigui que en el rerefons de la campanya mediàtica, hi han coses una mica més complexes que les que solem discutir.

En un país del sud europeu, cada cop menys industrialitzat i cada cop més dependent de sectors no productius ni sostenibles com el turisme, la construcció i les finances, la competència entre fraccions burgeses es duríssima. 


À la guerre comme à la guerre

Aquest estiu la competència s’ha traslladat a la qüestió de la seguretat. Segons la premsa i els medis de comunicació addictes i subvencionats per la fracció madrilenya de la burgesia espanyola, Barcelona és el comble de la inseguretat o sigui que: “turistes nord-europeus, aneu a Madrid, que encara que no tingui platja també és molt guapu i sobretot, més segur”.  Tant i fa que les xifres no justifiquin les notícies escandaloses que es publiquen, à la guerre comme à la guerreque traduït al català i aplicat al cas: “en la competència entre burgesies tot si val”.

La solució de Foment: incrementar l’aparell repressiu.

És evident  que la campanya està afectant i pot afectar a la capacitat de Barcelona per a atreure el “turisme de multituds”.  I per tant, al negoci.
Naturalment, quan les fraccions burgeses entre en competència, el poble treballador sempre surt perdent. 

Ara Foment de Treball ha proposat un “Plan de choque de la sociedad civil contra la inseguridad en Barcelona” La Vanguardia, 1 de setembre de 2019). 

La resposta de la fracció de la burgesia espanyola radicada a Catalunya no és precisament la que interessaria al poble treballador. O sigui, no és reduir el sector turístic a uns límits sostenibles que permetessin recuperar Barcelona per a els barcelonins. No és assajar de competir en d' altres sectors productius de major valor afegit. 

La resposta de la burgesia barcelonina és la de sempre: augmentar la repressió. En això tant Valls com Batlle s’han avançat a aquest comunicat de Foment. En això el PSC, Valls, Ciutadans i Junts per Catalunya es mostren fidels gestors de la burgesia radicada a l’àrea metropolitana de Catalunya. 

Ens queda saber què en diuen Maragall i Colau sobre aquest pla de Foment. O sigui ERC i els Comuns. 

Suposo que demà o passat sabrem alguna cosa al respecte. 

(Continuarà)


dilluns, 4 de maig del 2015

Idees per canviar el món 2015. Jornada de debat de En Lluita

Dissabte 9
>>10h Eleccions i ruptura. És possible el canvi des de baix?
Jaume Asens, advocat i candidat per Barcelona en Comú
Isa Chacón, activista per la sanitat pública i impulsora de CUP-Capgirem Barcelona
Nikos Loudos, militant antifeixista i anticapitalista grec
Óscar Simón, candidat per CUP-Capgirem Barcelona, activista de l’Assemblea Groga i d’En lluita
>>12h Quin model econòmic per sortir realment de la crisi?
Miren Etxezarreta, economista i coordinadora del Seminari d’Economía Crítica Taifa
Joan Bou, economista i membre de Procés Constituent
Luke Stobart, activista de Podem Londres i d’En lluita
>>16h Ciutadania, nació, classe treballadora… Qui és el poble?
Joan Tafalla, mestre i membre d’Espai Marx
Vidal Aragonés, advocat i candidat per Guanyem Cornellà-Crida per Cornellà (pendent de confirmació)
Pere Duran, historiador, músic i activista d’En lluita
>>16h Islamofòbia, feixisme, sexisme… i resistències
Brigitte Vasallo, escriptora i activista feminista i antiracista
Fatiha El Mouali, economista, tècnica d’acollida i activista antiracista
Txell Bru, historiadora, activista antiimperialista i d’En lluita
>>18h Independència i processos constituents: Quin paper per l’esquerra?
Anna Gabriel, coordinadora del grup parlamentari de la CUP-Alternativa d’Esquerres
Vidal Aragonés, advocat i candidat per Guanyem Cornellà-Crida per Cornellà
Núria Clotet, responsable de premsa de l’Associació Súmate
David Caño, mestre, poeta i signant de la Crida Constituent
Guillem Boix, ambientòleg i activista de la CUP i d’En lluita
Quan?
09/ 5/ 2015, 10h
On?
Barcelona, Espai Jove la Fontana, Gran de Gràcia 190.

dijous, 26 de febrer del 2015

Grecia: cinco preguntas que necesitan respuesta


Kostas Lapavitsas

Kostas Lapavitsas es docente de Economía en la Universidad de Londres, es dirigente de la “Corriente de Izquierdas” de Syriza y ha sido elegido diputado por este partido en las elecciones del 25 de enero. En un artículo publicado el miércoles 25 de febrero, critica el resultado de las negociaciones conducidas  por el gobierno griego con la Troika y con el Eurogrupo, y pone en su blog, cinco preguntas al gobierno y a la dirección de su partido. Lapavitsas es autor del imprescindible libro:


El acuerdo con el Eurogrupo aún no se ha completado, porque no sabemos qué "reformas" se propondrán hoy (el lunes 23 de febrero) por el gobierno griego y cuáles de ellas serán aceptadas. Pero nosotros, los que han sido elegidos sobre la base del programa de SYRIZA y creemos que las promesas de Tesalónica representan nuestro compromiso con el pueblo griego, alimentamos un profunda preocupación. Tenemos la obligación de de dar cuenta de los hechos.

El planteamiento general del acuerdo es el siguiente:

1. Grecia pide la prórroga del acuerdo de apoyo financiero actual, que se basa en una serie de compromisos.
2. El objetivo es permitir la realización de la evaluación del acuerdo actual y para dar tiempo a un posible nuevo acuerdo.
3. Grecia presentará inmediatamente una lista de las "reformas" que serán evaluados por las "instituciones" y, finalmente, acordadas en el mes de abril. Si la evaluación es positiva, se pagará el dinero no pagado incluso del acuerdo actual, más el reembolso de los beneficios del BCE.
4. Los fondos existentes del Fondo de Estabilidad Financiera se utilizarán exclusivamente para las necesidades de los bancos y estarán fuera del control griego. 
5. Grecia se ha comprometido a cumplir plena y oportunamente todas sus obligaciones financieras para con sus socios. 
6. Grecia se ha comprometido a garantizar superávit primarios "adecuadas" para garantizar la sostenibilidad de la deuda, sobre la base de la decisión del Eurogrupo de noviembre de 2012. El superávit para 2015 tendrá en cuenta las condiciones económicas de 2015.
7. Grecia no revoca las medidas, ni hará cambios unilaterales que pueden tener un impacto negativo sobre los objetivos presupuestarios, la recuperación de la economía, o la estabilidad financiera, de acuerdo con las evaluaciones de estas instituciones.
Sobre esta base, el Eurogrupo iniciará el procedimiento nacional para una extensión de cuatro meses del actual acuerdo e insta a las autoridades griegas a fin de dar inicio inmediato al proceso para la realización de su evaluación.
Es difícil ver cómo, a través de este acuerdo se aplicarán a las promesas de 'Tesalónica', que implica la eliminación de la mayor parte de la deuda y la sustitución inmediata del memorando con el Plan de Reconstrucción Nacional. Aquellos que fueron elegidos con SYRIZA se han comprometido a avanzar en la aplicación del Plan Nacional, independientemente de las negociaciones sobre la deuda, porque tenemos que reactivar la economía y dar alivio a la empresa. Por tanto, es necesario explicar ahora cómo se implementarán estos compromisos y cómo el nuevo gobierno va a cambiar la trágica situación que heredó.
Para ser más precisos, el Plan Nacional incluye cuatro pilares, a un costo para el primer año como se especifica a continuación:
I) Afrontar la crisis humanitaria (1,9 millones).
II) Reiniciar la economía mediante la reducción de la presión fiscal y el establecimiento de líneas de crédito especial del Banco de Desarrollo. Reajuste el salario mínimo a € 751 (en total 6,5 mil millones).
III) Programa de Empleo Público de 300.000 puestos de trabajo (3 mil millones en el primer año y otros 2 mil millones en el segundo).
IV) La transformación del sistema político con las intervenciones en los gobiernos locales y en el parlamento.
Las fuentes de financiación habían sido planeados de la siguiente manera:
I) Liquidación de deudas con la Agencia Tributaria ( 3 mil millones)
II) La lucha contra el fraude y el contrabando (3 mil millones)
III) Fondo de Estabilidad Financiera (3 mil millones)
IV) NSFR y otros programas europeos (3 mil millones)

Sobre la base de la prensa del Eurogrupo, pregunto:

1. Plan de Reconstrucción Nacional

¿Cómo financiar el Plan de Reconstrucción Nacional, ya que los 3 millones de dólares en el Fondo de Estabilidad Financiera están ahora fuera de griego control? La eliminación de estos fondos hace que sea aún más urgente la colección de una gran cantidad de la evasión fiscal y la liquidación de las deudas en un tiempo muy corto. ¿Qué tan factible es esta perspectiva?

2. La remisión de la deuda

¿Cómo se puede hacer la cancelación de la deuda, cuando Grecia se ha comprometido a respetar plenamente y con prontitud todas las obligaciones financieras con sus socios? 

3. La revocación de la austeridad

¿Cómo puede revocar la austeridad, cuando Grecia está obligada a llevar superávit primarios "apropiado" para hacer "sostenible" la enorme deuda existente? La "sostenibilidad" de la deuda - según las estimaciones de la Troika - era exactamente la razón por la cual se debían evitar de los superávit primarios. Dado que la deuda no se ha reducido significativamente, ¿ dejará de existir este vínculo con el superávit que es tan catastrófico para la economía griega y que es la esencia misma de la austeridad?

4. Supervisión y costo financiero

¿Cómo llevar a cabo cualquier cambio progresivo en el país, cuando las “instituciones” ejercerán un estricto control y las acciones unilaterales están prohibidas? Estas instituciones permitirán la ejecución de los pilares del programa de Tesalónica, con costos financieros directos o indirectos?

5. Las negociaciones futuras

¿Qué es lo que va a cambiar exactamente en los próximos cuatro meses de “prórroga”, de manera que las nuevas negociaciones con nuestros socios pueden conducir a mejores resultados? ¿Qué va a evitar el deterioro del desarrollo político, económico y social del país?

Estos momentos son absolutamente fundamentales para la sociedad, para la nación y, por supuesto, para la izquierda. La legitimidad democrática del gobierno se basa en el programa de SYRIZA. El requisito mínimo es tener una discusión abierta entre los miembros del partido y el grupo parlamentario. Inmediatamente se debe dar las respuestas a estas preguntas fundamentales, para mantener el gran apoyo y el impulso que proviene del pueblo griego. Las respuestas que se darán en el futuro próximo determinarán el futuro del país y de la sociedad.

Traducción manifiestamente mejorable de la traducción al italiano, de un texto original en inglés; realizada mediante el traductor de Google y revisada por Zero a la Izquierda. Se admiten enmiendas y mejoras.


dimecres, 14 de gener del 2015

Per una aliança dels pobles de la Mediterrània front la dictadura de l’euro i de l’UE



Joan Tafalla

L’avançament de les eleccions a Grècia és un esdeveniment d’una importància ben superior a la de qualsevol crisi política produïda pels avatars de la política parlamentària en temps de calma. I ho és per que posa de manifest la crisi la dictadura de l’euro i de l’Europa alemanya sobre el pobles perifèrics. Tal com vagi avançant el procés s’aniran posant en relleu i aspectes geo-polítics i activant contradiccions que tindran conseqüències dramàtiques per a la nostra vida quotidiana.
Assenyalem-ne alguns:
a.- La governança (neologisme odiosament antidemocràtic) europea és un mecanisme útil solament per a imposar els designis del centre ( el nucli dels grans grups industrials i financers d’ambdues ribes del Rin més les elits compradores dels països perifèrics) sobre el conjunt dels pobles de la UE; mai a la inversa.
b.- Dins de l’UE hi han relacions econòmiques, socials i polítiques de dependència, de caràcter neo-colonial. En tot sistema de caire colonial es produeix un fenomen comú: la burgesia metropolitana dominant necessita una aliança amb les burgesies compradores de les colònies. Res no hi fa que aquestes burgesies emmascarin la seva submissió sota posicions aferrissadament nacionalistes. Elles no poden ser altra cosa que col·laboracionistes. En ocasions, el “partit del l’estranger” és aquell que adopta una màscara més nacionalista, com ens explicava Gramsci (Quadern 13, § <2>). Aquests tipus de règims perifèrics han estat comparats amb el règim de Vichy (Veure lectures recomanades, LR, nº 3).
c.- Aquest mecanisme neo-colonial és el fruit necessari d’una fèrria divisió internacional del treball orgànica, necessària, imprescindible per a que el gran capital euro-alemany pugui participar en la cada cop més implacable competència entre els diversos pols imperialistes en presència (LR, nº 6). La gran oligarquia europea no podria actuar de manera gaire diferent d’allò que ens fa. O, sigui dit d’altra manera, que la UE no es reformable des de dins.
d.- L’instrument principal de tot aquest ordre imperial dins l’UE ha estat el segrest de la sobirania del vells estats nació configurats en el segle XIX o després de les dues guerres mundials del segle XX, quan no la seva destrucció (Vichy per a tothom, LR nº 3). Les màquines executores d’aquest segrest són el Banc Central europeu, la Comissió europea, la imposició de l’euro, l’obligació del pagament del deute i seves polítiques d’equilibri fiscal i de retallades imposades a governs, estats i pobles.
e.- Els pobles dels estats perifèrics tenen raons sobrades per a aixecar-se front la tirania d’aquesta Europa alemanya. En aquest aixecament juga un rol clau el tema de la lluita per la sobirania nacional-popular. Alliberar-se de l’imperi posa a l’ordre del dia la construcció de noves formes de sobiranisme popular. Formes que apostin coratjosament per a la reconquesta de la sobirania segrestada i que, de manera complementària i necessària es proposin formes de cooperació, confederació, i unió lliure d’esforços entre els pobles perifèrics. Cal, a l’ensems aixecar un nou internacionalisme, que es proposi la cooperació econòmica, social i cultural entre els pobles, un intercanvi comercial just i la construcció d’instruments econòmics i socials comuns, com poden ser una política monetària comuna i una divisió internacional del treball acordada democràticament que permeti obrir sinergies i reforçar un nou bloc dels pobles perifèrics. On hi han majors possibilitats de construir això, són els països del sud d’Europa.
Crec fermament que les properes eleccions a Grècia, en el cas de triomf de Syriza, obriran tot aquest ventall de problemes orgànics en la construcció de l’espai europeu. No és que jo tingui una gran fe en Syriza i les seves virtuts com a esquerra transformadora. Però els seus límits són estrets. En els darrers temps, Tsipras intenta convèncer el nucli oligàrquic de l’Europa alemanya respecte a les seves intencions d’arreglar els assumptes per les bones ( veure la seva intervenció en el Foro Ambrosetti celebrada el  5 de setembre de  2014 en el llac de Como: http://www.espai-marx.net/ca?id=9226). Segur que aquesta no és la única ocasió en que ha tractat de tranquil·litzar el nucli dur del poder euro-alemany. Però no sembla que aquest nucli estigui disposat a donar-li gaire marge de maniobra. Les amenaces que a dia d’avui està rebent son dures. Per exemple les declaracions del ministre alemany de finances, Wolfgang Schäuble (29-12-2014)  per a no mencionar les declaracions anteriors del director del Bundesbank Jens Weidmann o les “indiscrecions” de cercles del govern al semanari Der Spiegel ( 04-01-2015).
Afegim a tot plegat l’actual estat de guerra econòmica calenta contra Rússia, amb escalades cada cop més fortes pot arribar a tenir conseqüències molt perilloses. Com a contrapartida geo-política la creació de la Unió euro-asiàtica el passat 1 de gener i l’enfortiment de les relacions comercials russo-xineses-iranianes, mostren que la guerra que es desenvolupa en l’escaquer auto-asiàtic, conté unes potencialitats molt perilloses.
Caldrà estar atents als esdeveniments per a observar com van apareixent aquestes contradiccions i per a intervenir amb decisió front els mateixos. L’any 2015 serà força “interessant” per a tots els pobles del Sud d’Europa. La lluita de classes farà un pas endavant. Caldrà tenir coratge i fer-lo servir.
Alternatives a la dictadura de l’euro.
Front a aquesta situació apareix l’elaboració econòmica d’un economista espanyol, Pedro Montes, que ja va denunciar les debilitats i els perills de l’euro en 2001 ( veure LR, nº 2), o sigui des de l’inici. Montes i altres quadres de l’esquerra espanyola, minoritaris fins el moment, però dotats d’una visió global realista i coherent proposaren la sortida d’Espanya de l’euro, com una forma de recuperar la sobirania popular en un manfiest http://salirdeleuro.wordpress.com/ . Jo mateix vaig signar aquest manifest i crec que la proposta segueix essent essencialment correcta.
Considero, però que cal fugir del simplisme de pensar que la sortida de l’euro, per si mateixa en donaria la clau de la situació. El tema és més complex, com el propi manifest assenyala. La creació d’una moneda pròpia hauria de venir acompanyada de la suspensió immediata del pagament del deute, de la recuperació i reforçament del rol del banc d’ España, de la nacionalització, de la banca rescatada amb fons públics, i d’ una política industrial coherent amb la situación de España en el contexto internacional y con las necessitats del medi ambient. El propi manifest diu coses similars.
Es tracta d’un conjunt de mesures que necessiten una gigantina, potent i permanent movilització social. Requereix també d’un govern d’esquerres, consequent i coratjós, decidit a afrontar les profundes transformacions sociales que el país necessita per a sortir de l’abisme social en que ens ha colocat un règim submís als diktats del sistema euro. Un govern decidit a enfrontar-se amb els grans poders fàctics que, si el govern toca els seus interessos, intentaran enderrocar-lo: poders interns i poders imperialistes europeus (bàsicament, l’alemany) i dels USA. Aquests poders no són en absolut “líquidos”. Que li diguin a Grècia o a Berlusconi.
Hi ha autors que discuteixen la viabilitat d’una sortida nacional de tota aquesta història.  Luciano Vasapollo, Rita Martufi y Joaquin Arriola, en el seu llibre El despertar de los cerdos fan una proposta consistent en la sortida simultània dels països PIGS (Portugal, Itàlia, Gràcia, Espanya, a partir de aquí, PIGE) de la Unió Europea i de l’euro. Els països PIGE haurien de crear una moneda comú, i crear una àrea de cooperació econòmica entre ells. A part, és clar, de nacionalitzar la banca, reestructurar el seu deute i fer una quitança. El model s’ inspira en la experiència dels països ibero-americans que, col·laboren entre ells en el sí de l’ALBA.
La simultaneïtat del procés de sortida, es considera essencial per a evitar una descapitalització del conjunt de los països que podria significar la paràlisi de la entera economia de la zona. La generació d’aquesta esta nova àrea econòmica, independent del domini imperial alemany, podria assegurar una divisió internacional del treball justa, economies d’ escala i possibilitats de cooperació inexplorades fins el moment. Es tracta d’ una alternativa correcta que donaria perspectives reals de desenvolupament social i econòmic als nostres pobles.
Aquesta proposta fou presentada el 30 novembre de 2013 en un fòrum de debat celebrat a Roma. Entre els nombrosos intervinents, vaig poder discutir aquesta proposta des de el punt de vista de les seves condicions de possibilitat política (LR, nº4). EL passat més de maig, en Ramón Franquesa i jo mateix vàrem debatre aquesta mateixa proposta (LR, nº 5).
Impossible resumir aquí aquest debat. Només vull afirmar que es tracta d’un debat eminentment pràctic i que la situació de Grècia l’està posant sobre la taula. Els anàlisis temorencs, la manca de concreció de l’europeisme light de l’esquerra catalana des de la transició fins aquí quedaran obsolets davant les contradiccions gravíssimes que viurem en els temps immediats. Tinc l’esperança que aquestes línies serveixin per a provocar, entre els lectors tarragonins de l’ Espineta amb caragolins un debat i per a constatar la necessitat una formació dels militants de les esquerres farà bona falta en els propers mesos.


Lectures recomanades en el text.

1.- VASAPOLLO, Luciano, MARTUFI, Rita i ARRIOLA, Joaquín, El despertar de los cerdos (PIIGS), Madrid, Editorial Maia, 2014.
2.- MONTES, Pedro, La historia inacabada del euro, Madrid, Editorial Trotta, 2001.
3.- MONEREO, Manolo/ LLOPIS, Enric, Por europa y contra el sistema del euro, Prólogo de Héctor Illueca, Barcelona, El Viejo Topo, 2014.

4.- TAFALLA, Joan, “¿Cómo construir un bloque histórico de los países del Mezzogiorno europeo por la recuperación de la democracia, de la soberanía nacional y del desarrollo social y ecológicamente justos?” , Intervenció al conveni sobre l’euro celebrat a Roma el 30 de noviembre de 2013 http://www.espai-marx.net/ca?d=8971

5.-  FRANQUESA, Ramon y TAFALLA, Joan, “La nueva geopolítica europea: hacia un bloque histórico en los países del Sur de Europa, Revista El Viejo Topo, juliol 2014  http://www.espai-marx.net/ca?d=8908

 

Lectures per a aprofundir

 

6.- ARRIOLA, Joaquín y VASAPOLLO, Luciano, La recomposición de Europa. La ampliación de la Unión Europea en el contexto de la competencia global y las finanzas internacionales, Barcelona, El Viejo Topo, 2004.

7.- LAPAVITSAS, Costas, Crisis de la eurozona, Madrid, Capitán Swig, 2013.

CHEVÈNEMENT, Jean-Pierre, 1914-2014, Europa ¿fuera de la historia?, Barcelona, El Viejo Topo, 2014.

8.- NAÏR, Sami, El desengaño europeo, Barcelona, Galaxia Gutenberg, 2014.

I l’ imprescindible encara que alguns em diran que es un llibre “vell”:

9.- AMIN, Samir, La desconexión, Hacia un sistema mundial policéntrico, Madrid, Iepala, 1988.